新闻
开云体育——“这对于咱们每个东谈主来说-开云(中国)kaiyun体育网址-登录入口
以下著作开端于新智元 ，作家新智元
裁剪：桃子 好困
一场震撼学术界的地震，就此爆发了！各人顶级期刊《东谈主类进化杂志》竟暗顶用AI蜕变论文，绸缪砍掉超一半副主编。JHE编委会对此不悦集体辞职，揭开了这家出书巨头的重重黑幕。
38年老牌期刊用AI乱改论文，竟逼走了合座裁剪！
最近，这场震动学术界的“下野潮”引来一大波柔顺：爱想唯尔旗下顶尖期刊《东谈主类进化杂志》（JHE）的裁剪们，除1东谈主外集体辞职。
令东谈主愤怒的是，这家出书巨头暗暗用AI处表面文，完全莫得通告作家和裁剪，以至蜕变了也曾审核通过的内容。
不仅如斯，盛名科学家投稿的论文，也被AI自便更变。
而背后的原因，竟是因为东谈主力资本太高，出书商但愿通过AI进一步削减资本。
威斯康星大学麦迪逊分校的John Hawks训诫骇怪发现，我方在JHE发表的17篇论文中，最近的4篇都经过了AI的处理，却莫得收到任何通告。
他敌视地默示，“若是我知谈AI可能会改变著作的含义，我完全会选定在其他场所投稿”。
在放假的周末，JHE的编委会发布了一份好意思满的在线辞职声明文献，——“这对于咱们每个东谈主来说，都是一个极其灾荒的决定”。
地址：https://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2024/12/Social-Media-Statement-re-JHE-Resignations.pdf
AI乱入，超50%裁剪被炒
外媒称，从2023年驱动，爱想唯尔在毫无预警的情况下，便悄悄将AI引入期刊制作的经过中。
而这个决定带来的后果，几乎令东谈目标目结舌——
AI不仅自傲改写了也曾裁剪审核完了的论文，并且多半样式和身手的荒诞多如牛毛。
更愁云满面的是，论文的含义都被AI改得满目苍夷。
在最新声明中，编委会指出了往常10年，发生的的几项变革屈膝了JHE期刊遥远以来的裁剪原则。
其中就包括，取消对笔墨裁剪和特刊裁剪的复旧。
爱想唯尔还自傲地默示，“裁剪不应该柔顺谈话、语法、可读性、一致性或专科术语及身手的准确性”。
除了AI乱改论文，他们还作念出了一系列令东谈主心寒的决定。
比如，绸缪将副总编东谈主数砍掉超一半，带来的最径直的后果是，更少的裁剪处理更多的责任量。
此外，爱想唯尔2023年“片面完全扫尾”编委会结构，强制统统副主编每年再行续签公约，同期诱骗记号性的第三级编委会，径直挫伤了裁剪的寥寂性和好意思满性。
往常38年来，主编们倾注了多半无数心血，才将JHE打形成为古东谈主类学商讨范围的领衔期刊。
咱们对这份期刊、这个学科以及通盘学术界都怀有深厚的厚谊。但是，濒临刻下的情况，咱们发现链接与爱想唯尔的和解也曾与咱们的学术良知和奇迹操守产生了根人道的迫害。这种矛盾让咱们不得不作念出深邃的抉择。
天价用度，运营离谱
遥远以来，爱想唯尔一直备受诟病，这一最新发展更是加重了这场争议。
一些里面制作的责任也曾被削减或外包，同期在并未知会裁剪前提下，神秘引入AI。
集体举义的裁剪们称，“这对期刊形成了极大的困扰，咱们整整铺张了6个月的技艺，才对付措置了AI带来的问题”。
即便如斯，AI处理捏续在使用中，常常对提交的手稿进行再行身手化，导致内容含义和身手发生改变，在校对阶段需要作家和裁剪插足多半元气心灵进行监督。
此外，JHE的版面用度尽然比爱想唯尔旗下，其他谋利性期刊还要高，以至稀薄了盛名的笼统性通达得回期刊《科学讲述》（Scientific Reports）。
濒临这一天价用度，期刊的繁密作家都无力承担。
裁剪们在声明中指出，“这与爱想唯尔所高兴的对等和包容性原则完全以火去蛾中”。
事态的改革点，似乎在11月到达了顶峰。其时，爱想唯尔通告荟萃主编Mark Grabowski（利物浦约翰摩尔大学）和Andrea Taylor（图罗大学加利福尼亚骨科医学院），将阻隔自1986年以来扩张的“双主编轨制”。
当Grabowski和Taylor对此默示抗议时，却被见告只好摄取减薪50%的条目，才智守护这一轨制。
明尼苏达大学莫里斯分校的生物学家PZ Myers在博客中，因事为制地指出，“爱想唯尔一如既往地管制不善，为追求利润最大化而罔顾质料。尤其值得精通的是，他们认为东谈主类裁剪资本过高，因此试图用AI拔帜树帜，并建议将主编薪酬削减一半。
值得一提的是，爱想唯尔对每篇提交的著作收取3,990好意思元的处理用度。显著，他们正在寻求进一步擢升其生意运营样式的经济效益”。
AI利用良莠不皆
值得精通的是，这也曾是自2023年以来，发生的第20起科学期刊集体辞职事件。
12月28日，UW-Madison的东谈主类学家John Hawks发表了一篇博文称，对爱想唯尔在2023年将AI引入裁剪经过感到畏怯，并默示完全复旧编委会成员的决定。
据统计，Hawks也曾在这个期刊中一共发表过17篇论文。
往常2年，他发表了4篇著作，包括一篇正在出书的著作，都未收到过干系的通告。
他默示，此举违犯了JHE本身制定的对于若何使用AI的指南。
骨子上，提交论文的作家有权分解，其作品将若何被AI处理。
Hawks称，“若是我知谈AI可能会改变著作的含义，我会选定在其他期刊投稿”。
这场风云给咱们敲响了警钟：若是AI使用不当，代价可能是灾荒性的。2024年早些技艺，一篇发表在著明科学期刊Frontiers上的同业评议著作中，出现了几张显然失实的AI生成图片，在全网得到疯转。
其中，AI生成了一张怪诞的老鼠生殖器配图。
酬酢媒体上，商讨员对这些图片感到畏怯，又以为很是。在要紧公论压力之下，这篇论文其后被撤离。
但这件事激发了东谈主们更深档次的担忧：AI诚然擢升了分娩遵守，却可能缩短已发表科学商讨的果真度。
但是，AI在科学商讨中也有一些积极的利用。
比如，客岁1月，Science期刊驱动使用AI软件来自动检测作秀的图片。
不外，这类软件也存在着局限性，对于那些了解软件运作机制的作秀者，很容易就能遁藏检测。
Hawks在博客中承认，科学家和科学期刊使用AI可能是势在必行，相同也意识到其潜在价值。
“我不认为这会带来反乌托邦的异日。但机器学习的利用质料如实狼籍不皆”。
任何东谈主使用AI来减少或取代科学商讨中，东谈主的科学插足和监督都是不当的——无论这种插足来自商讨东谈主员、裁剪、审稿东谈主如故读者。
一个出书机构使用AI迫使巨匠铺张额外技艺进行重迭校对，或使科学遵守的传播变得愈加厚爱，这是极度不智的。
极度令东谈主恼火的是，爱想唯尔要求作家保捏透明，但却离别我方的经过提供透明度。
客岁3月，Nature曾发表了一篇著作，质疑大范围辞职看成一种新兴抗议体式的灵验性。
这么的举动如实引起了柔顺，但其预见远超单纯的抗议。
如今，前Syntax裁剪Klaus Abels和共事们也曾驱动筹建寥寂的非谋利期刊，但愿既能保捏高学术步伐，又能竣事通达得回。
参考文献
[1]https://pivot-to-ai.com/2025/01/05/elsevier-rewrites-academic-papers-with-ai-without-telling-editors-or-authors/
[2]https://www.wired.com/story/editors-at-science-journal-resign-en-masse-over-bad-use-of-ai-high-fees/
本文经授权转载悔改智元（ID：AI_era），如需二次转载请干系原作家。宽待转发到一又友圈。